8aetherous8

Кстати об организаторах и лидерах

2009-08-17T09:57:48Z

С сайта проекта "Энциклопедия кораблей":
--------------------------------------------------------------------------------
Серия Курбе
Это первые дредноуты французского флота, которые удалось построить по программе 1910 г. Реализацию проекта взял на себя молодой инженер Льясс. Он не только разработал чертежи, но и великолепно организовал процесс постройки от закладки до спуска, заранее подготовив все материалы и установив четкий график работ. Впервые за десятки лет французские линкоры строились без задержек, хотя два из них строили частные заводы, тоже впервые. От закладки этих кораблей до вступления в строй прошло 32—33 месяца — прекрасный результат для страны, где более простые по конструкции и небольшие по размерам броненосцы обычно строили 6—8 лет и даже больше.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот интересно - кто этот "Льясс" и как он добился таких результатов? Вообще - шире - как можно улучшить ситуацию с промышленным производством без увеличения числа вложенных сил/средств/ресурсов? И неужели это вообще возможно?

Философское замечание о тестах интеллекта

2009-08-11T12:52:40Z

"Интеллект" надо не измерять, а искать - процедура должна быть обратной: сначала спрашиваем людей, довольны ли они собой, спрашиваем, чем именно они довольны или нет, затем пытаемся вычленить в их ответах общее, к чему большинство стремится или, наоборот, избегает - и делаем из этих проблем тестовые задания!

Или, если у нас установка на достижение не субъективного счастья, а цели, то формируем представление о том, какой человек нужен, а затем берём людей, спрашиваем их о том, что мешает (а что помогает) достигать это состояние, и переходим к вышеуказаной процедуре - статистической обработке (творческой, поскольку предстоит перейти от естественных ответов к формальному результату - но такие задачи в мире в настоящее время уже решают).

О гуманитарности как (почему-то) противоположности научности

2009-06-24T11:36:09Z

Могут ли гуманитарные науки повторить взлёт естественных?

Казалось бы, всё точно так же, но, на мой взгляд, самый решающий период (приходящийся во сновном на 1620-й-1650-й годы), когда распространилась привычка к критическому мышлению (то есть обязанность быть критичным стала возлагаться не только на других, но и на себя - возникла всеобщность требования материальных доказательств), состоявшаяся в естественных науках благодаря требованию "ничего на словах" (продолжение - "...чего не может быть предъявлено в опыте"), не может быть таким же в гуманитарных науках. Потому что опыты здесь - на людях!.. :)

Оладьи

2009-06-23T08:56:57Z

Мало ли кто как их готовит... Лучше я запишу тот рецепт, приготовленное по которому уже ел, чем потом буду ломать голову и экспериментировать со взятыми из справочников рецептами.

Рассчитано на приготовление где-то 30-и штук.

2 яйца разбить, добавить 1/2 (или больше) чайной ложки соли, взбивать. Добавить кефир (1 л или около того), взбалтывать.

Затем начать добавлять муку и замешивать - вплоть до состояния густой сметаны (чем гуще, тем толще будут оладьи).

Выпекать на растительном масле, предварительно нагретом насколько можно сильно. Ждать, пока затвердеет с одной стороны, потом переворачивать.

Важно (!) - в ложку перед выливанием на сковородку набирать тесто понемногу (т.е. глазомер будет систематически обманывать)!

Об информационном метаболизме ))

2009-05-25T13:21:23Z

Мне тут пришла в голову интересная мысль.
Если существует такое понятие, как "инфомационный метаболизм" (являющееся аналогией с обычным, "материалистическим" метаболизмом), то оно - естественным образом продолжая эту аналогию - должно состоять из двух противоположных процессов: "информационного катаболизма" и "информационного анаболизма".

То, что за чёрт-те-сколько...дцать лет существования соционики такое предположение никто не удосужился сделать, прекрасно характеризует уровень рассуждений, ведущихся в ней...

Навеяно комментариями Iceman-а (http://iceman.socionics.kiev.ua/otzyiv-na-rabotu-d-skripnika-informatsiya-v-kontekste-sotsioniki/) к статье sdemon72 "Информация в контексте соционики"(http://socionics.kiev.ua/trib_c/trib_10/).

P.S.: Впрочем, мне следует также помнить о сказанном в статье http://www.socioniko.net/ru/1.begin/infomet.html или других подобных

(в частности следующие фрагменты -

"Его сторонники говорят о соционических типах как о "типах информационного метаболизма", причём считают, что данное понятие применимо не только к человеческой психике, но – в более глобальном смысле – вообще к "информации". Характерно, что подобные взгляды очень тесно пересекаются не только с паранаукой, но и с взглядами сторонников новой дисциплины – синергетики (теории самоорганизующихся систем), вышедшей из недр кибернетики. К сожалению, о научных контактах социоников с синергетиками и, в более широком смысле, с кибернетиками нам пока ничего не известно. Зато киевский Международный институт соционики с большой симпатией относится к ряду эзотерических направлений, отвергнутых научным миром."

и далее

"Следует обратить внимание, что термин "энергоинформационный обмен" стал чрезвычайно популярным с конца 1980-х гг. среди сторонников различных эзотерических и паранаучных направлений ("теория торсионных полей", "теория МЭПВ", и т.п.). В научном мире распространено вполне обоснованное, к тому же подтверждающееся на каждом шагу мнение, что если термин "информация" употребляется не специалистом по компьютерному делу, а "энергия" – не физиком, значит, перед нами – явно ненаучный текст."

((с) Дмитрий Лытов)

"Морской язык", тушённый с овощами

2009-04-24T11:32:35Z

Позавчера попробовал кушанье, которое мама с бабушкой уже давно и часто готовят, но я из-за предубеждения к термообработанным овощам прежде не пробовал.
Оказалось вкусно! (правда, скорее всего из-за того, что я за целый день сильно проголодался :))
Слово за слово - и мне начали объяснять рецепт. Воспользовавшись случаем, я его записал, выкладываю сюда для памяти.

"Морской язык" - это такая интересная рыба (она именно под этим названием продаётся в торговых сетях) - с одной стороны она морская, с другой - совершенно нет привычного запаха морской рыбы. То есть напоминает речную.

Немного лука режется, морковь и пастернак - натираются на крупной тёрке. Чуть-чуть постного масла, затем лук выкладывается на сковородку - и жарится, пока не станет прозрачным (т.е. совсем недолго). Затем добавляются морковь и пастернак и всё это жарится ещё немного (~5-10 мин.)
Ко всему этому добавляется томат и жарится ещё совсем чуть-чуть - буквально пока томат не закипит. Естественно, в процессе разогрева всё это надо неоднократно перемешивать.

К этому моменту рыбу надо не размораживая порезать на куски, посолить и, положив на другую сковородку с небольшим кол-вом подсолнечного масла, жарить пока не станет мягкой при протыкании (это недолго). Это делается для образования аппетитной корочки.

После всего этого рыбу надо переложить в сковородку с поджаркой (если готовится большое количество - перекладывается слоями: на дно рыба в один слой, затем слой поджарки, затем снова рыба и т.д.) и тушить на медленном огне ~40 минут. После этого блюдо готово.

Как надо слушать музыку

2009-04-16T12:27:11Z

Дурак я, что раньше так не делал...

При прослушивании классичесукой музыки существует проблема - большинство общества (исполнители, дирижеры, звукорежиссёры, сами слушатели...) считают возможном намного более медленный темп, чем нужен чтобы получить от музыки впечатление. Особенно это бросается в глаза при прослушивании Бетховена висполнении Караяна. Этот дебильный Караян... *изображаю отвращение* слышали бы вы, как он испоганил "Эгмонта" :(

В общем, недавно, в очередной раз расстроившись по поводу медленности темпа "Неоконченной симфонии" Шуберта (это те "культпросветные" сборники, что выпускаются под эгидой газеты "Комсомольская правда"), я решил применить сильное средство - слушать запись в ускоренном темпе :) (на копьютере в mp3-плеере, где есть возможность указать скорость воспроизведения с достаточно большой точностью).

Сегодня донёс до работы, попробовал - класс! Некоторые куски, правда, хочется, чтобы звучали помедленнее, но нет в жизни идеала! Скорость - 1.1 (на 1.2 уже ощущение скороговорки возникает, промежуточные темпы не хочу пробовать, так как подозреваю, что на них музыка "расцифровывается" не самым лучшим образом). Вот так вот... правда, некоторые куски, где музыка, хотелось бы, чтобы "душевно замирала", всё-таки звучат слишком одинаково с остальными. Но это уже, наверное, недостатки самого исполнения (?).

В общем-то, кончено, хорошо, что у меня есть и "быстрая" запись (купил как-то давно, оказалось замечательно. Исполнитель - неизвестно какой "Philarmonia Orchestra" под руководством Отто Клемперера, запись 1964-го года) :))

(комм. - гы, в Википедии читаю "Отто Клемперер — необычайно вдумчивый и глубокий дирижер. Это его свойство отчасти выразилось в предпочтении несколько замедленных темпов." Может быть, это звукорежиссёр записи подкрутил скорость? :)) )

На очереди - траурный марш из 3-й Бетховена. Как будет настроение, непременно попробую послушать его на повышенной скорости *закатываю глаза от удовольствия*

Где искать ответ на вопрос "что почитать?" в фантастике

2009-03-10T14:37:33Z

На Фантлабе! (http://www.fantlab.ru/)

Нашел достаточно любопытный сайт, цель которого - систематизировать информацию об авторах в современной фантастике (со второй половины XIX века и до настоящего времени), а также предоставить любому желающему читателю возможность поставить оценку, написать рецензию.

Что примечательного по сравнению с аналогичными сайтами? Ну, во-первых, систематический подход - на странице каждого автора приведены данные обо _всех_ его сколько-нибудь значимых произведениях, включая даже самые примечательные из газетных статей, интервью, киносценариев (прям как у классика - "составлять обзоры и перечни столь полные..." :))) и это не считая краткой биографической справки и сводки наград и премий!

В результате читатель может быть уверен, что не упустил важных произведений понравившегося автора.

Любопытны второстепенные разделы - по всем авторам (и по многим произведениям) приводится сводка вот такого вида:

"Словарный запас автора — чуть ниже среднего. Длина предложений — средняя. Диалоги используются умеренно. Процент прилагательных и глаголов сбалансирован, оба показателя близки к средним. Причастия и деепричастия автор использует в умеренном количестве. Служебные слова (местоимения, предлоги, союзы, междометия, частицы и вводные слова) — крайне редко."

(это, знаете, на кого написано? На Стругацких :)))

Если есть какой-то официальный сайт автора, то его адрес тоже приводится.

Сразу видно, что там сидят серьезные и хорошо говорящие читатели!
Вот примеры (читательских!) примечаний к нескольким книгам, особенно меня впечатлившие:
"Пирс Энтони - Incarnations of Immortality"
Очередное доказательство того — что все в мире относительно. Даже Добро и Зло. Лучше Сатана стремящейся к справедливости, чем равнодушный Бог.
Сильный цикл, читала на одном дыхание, хотя книги не равнозначные — какие-то хуже, какие-то лучше... Но в целом отличный цикл самый необычный и невероятный...

"Герберт Уэллс - Бэлпингтон Блэпский"
Да, не читают на Фантлабе этот роман... А мне он понравился гораздо больше, чем «Война миров» или другая фантастика. Глубже, тоньше, интереснее. «Роман воспитания» — сильная сторона англоязычной литературы вообще — и Уэллса в частности.

"Герберт Уэллс - Освобожденный мир"
Если Оппенгеймер читал этот роман прежде, чем изобрел атомную бомбу, его нужно посмертно кастрировать, сжечь, утопить, повесить и расстрелять в газовой камере на 10 лет без права переписки: Уэллс изобразил атомную войну в полный рост.
(...)
Если бы можно было поставить 20 баллов — не задумываясь поставил бы 20. А так — всего лишь десять!
(от себя добавлю - наверное, не только Оппенгеймера, но и Теллера, и - самое главное - Трумэна... А нашего дорогого "вождя и учителя" вообще даже это бы не исправило...)

"Герберт Уэллс - Колеса фортуны"
Есть такой фильм <Дневник мотоциклиста>. Но там про Че Гевару. история движется вперёд, а люди всё те же

В общем, как видите, люди там остроумные :)

Да, уточнение - самих книг они не держат, скачать ничего нельзя. Можно ознакомиться с мнениями читателей, выбрать себе название по вкусу - и уж потом найти его где-нибудь еще.

Итог моих утренних размышлений о научном языке

2009-02-26T14:06:46Z

Между прочим, это же очень хорошая скороговорка может получиться:

"стилистически соответствует действительности"

Попробуйте произнести вслух быстро и отчетливо :)

Да-а, похоже, Нора Галь (чью книгу "Слово живое и мертвое" я недавно читал) точно отнесла бы меня к живым мертвецам. Самым настоящим, тем, которые из фильмов ужасов :)

Уж больно категорична она относительно того, что логически построенные слова и фразы сушат мозг и убивают в нем жизнь. А если мне кажется, что я живу, то значит - правильно, я undead! :)

В общем, "на этой жизнеутверждающей ноте..." :D